08:33




Обсуждая бедную, несчастную, пострадавшую женщину, которая очень жалеет о том, что рассказала историю о распятом мальчике, большинство людей, видимо упускают главное в интервью:







«Неправда? Пускай будет неправда. Я не хочу ничего говорить. Каждый имеет право на свое мнение.»



Потому что именно так выглядит теперь мир.



Вакцины не вызывают аутизм? Каждый имеет право на своё мнение.



Земля не плоская? Каждый имеет право на своё мнение.



Русские войска есть на Донбассе? Каждый имеет право на своё мнение.



Евреи не правят миром и не выпили воду в кранах Симферополя? Каждый имеет право на своё мнение.



Дважды два не равно пяти? Каждый имеет право на своё мнение.



Свобода — это не рабство, война — это не мир? Каждый имеет право на своё мнение.



Ещё Энди Уорхолл говорил, что в будущем каждый дегенерат будет иметь право на свое мнение, и попробуй, сука, его не уважать. Оно так же важно, как и твоё. Вот такое дайвёрсити тебе с размаху в анус, пёс.






Комментарии
17.04.2021 в 09:38

"Удивительно, сколько всего случается, если вести дневник каждый день; а если пропустишь месяц, кажется, не было ничего, о чем стоит писать." О. Дуглас
Ти просто не уявляєш, які зараз епічні битви відбуваються серед медійників (розумних, решту не рахую) щодо того, як і де знайти баланс між визначенням "правильної" і "неправильної" інформації. Як реагувати на дезінформацію, особливо на законодавчому рівні, з боку держави? Які взагалі мають бути принципи реагування на дезінформацію? Як відрізнити свідому дезінформацію від помилки? Як відрізнити підривну інформаційну діяльність від критики? І відповідей немає... Точніше їх забагато - різних. Одне мене втішає - цим ще Платон переймався.