Американцев в этом плане мало кто переплюнет)))

Liquor, а ты их госдолг видел? (с)

Село в Воронежской области. Дети идут в школу.
США. Детей возят на специальных школьных автобусах.

Духовная путинская Россиюшка и загнивающая Америка!

Так собственно, если б Россия защищалась как Америка, автобусов и асфальта бы хватало)))
Больше, больше, больше защиты!

если б Россия защищалась как Америка, автобусов и асфальта бы хватало)))
Бесспорно. Подход "никогда не посылай солдата туда, куда можно послать снаряд" против "Когда мы упираемся в минное поле, наша пехота продолжает наступление так, словно бы его там не было."
Угадайте, в какой стране больше асфальта, автобусов и людей...

Кангэно Сёши, с языка сняли.

jams, автобусы, это, конечно, здорово. У нас с этим действительно напряг. И потому тем более удивительно, отчего такая процветающая страна в плане общего образования оставляет желать лучшего, а экономика... а ты их госдолг видел? (с)

Мордекай Хеллер, вы еще цитаты времен гражданской войны Севера с Югом приведите, с пруфами на первоисточник

Мордекай Хеллер, Ага. Осталось только уточнить силы, задействованные против обеих армий при таком подходе))) Разбомбить противника так, чтобы там защищаться было просто некому - это айс, это и наши любили:
"При плотности огня в тысячу орудий на километр фронта о потерях противника не докладывают. Докладывают о занятых рубежах и выполненных задачах."

Но вот и наши и американцы до эффективной работы этого подхода экономику и армию допилили только году в 44-м.
Только нашим еще до этого три года пришлось повоевать))) Со всеми сопутствующими)))

Кангэно Сёши, Только нашим еще до этого три года пришлось повоевать)
СССР к войне готовился все 30-е годы, в отличии от США, до начала ВМВ этим не занимались. Кто ж т. Сталину и ко доктор, что практически все запасы, промышленные районы и условно подготовленную армию просрали за несколько месяцев, и потом пришлось всё на коленке клепать?

Мордекай Хеллер, Полагаю, принципиальная неподготовленность к ведению подобных боевых действий, из-за которой абсолютно все остальные участники проигрывали войну меньше чем за месяц, в рассмотрение не берётся? -)))

Тогда: основная часть подготовки Сталина и Ко к войне (все тридцатые годы, т.е. две первые пятилетки) заключалась в строительстве приличной промышленности (которая в США уже была) и которую готовить было не надо. Сроки подготовки именно техники и самой армии вполне сопоставимые. При заметно меньших производственных и экономических мощностях и аналогичном населении. -)))

принципиальная неподготовленность
Т.е., за год, прошедший с поражения Франции "гениальные" сталинские маршалы никаких выводов сделать не смогли, так и запишем.

все остальные участники проигрывали войну меньше чем за месяц
Всех, кроме Франции можно не учитывать как серьёзную военную силу... Плюс территория - от немецкой границы до Парижа 340 км., от Бреста до Москвы - 1000. Было куда отступать. Население СССР - 197 млн., Третьего рейха - в конце 30-х - 68, в 41-м -90, Франции - 41. Т.е. совершенно разный мобилизационный потенциал. Там где Сталин мог угробить одну армию, и призвать взамен ещё столько же, у французов выставить уже некого.

Сроки подготовки именно техники и самой армии вполне сопоставимые.
Техники Советы наклепали будь здоров к 1941-му... Одних танков больше, чем во всём остальном мире, вместе взятом.

Мордекай Хеллер, Про методики подсчета советских танков есть штук пять интересных книжек)))

Про начальный период войны можно говорить долго и интересно. И я бы с радостью, кстати, но тут уже вы вряд ли захотите.

Техники Советы наклепали будь здоров к 1941-му... Одних танков больше, чем во всём остальном мире, вместе взятом. Так ведь пригодилась?
По опыту 1940 года равным или чуть большим количеством танков немцев остановить не удалось.))) Да, у союзников было больше танков, чем у немцев, да, сильно больше. Да, и самолётов - тоже, причём тоже сильно)) Опыт был учтён, исполнение подвело)))

Там где Сталин мог угробить одну армию, и призвать взамен ещё столько же, у французов выставить уже некого. Так ведь это значит - подготовился в итоге? -))) Пользоваться нужно такими преимуществами, какие есть.

Плюс территория - от немецкой границы до Парижа 340 км., от Бреста до Москвы - 1000. Было куда отступать. Так ведь все остальные тоже это видели?

Т.е. совершенно разный мобилизационный потенциал.
Ага. И совершенно разный транспортный потенциал. И промышленный. И склады, опять же...

Т.е., за год, прошедший с поражения Франции "гениальные" сталинские маршалы никаких выводов сделать не смогли, так и запишем. То есть за год, прошедший с поражения Польши, гениальные французско-британские маршалы никаких выводов сделать так и не смогли, так и запишем)))
Причём это - уже полгода воюя, отмобилизовавшись, и даже пару раз проведя наступательные операции)))

Кангэно Сёши, Про методики подсчета советских танков есть штук пять интересных книжек)))
Даже больше. Но те, которые вменяемые, дают численность советских от 22 тысяч. Что раз в 5 больше, чем у вермахта с союзниками. Причём некоторые типы (Т-34 и оба КВ) аналогов в мире не имели.

но тут уже вы вряд ли захотите.
Ни времени ни желания.

Опыт был учтён, исполнение подвело)))
А, разумеется, генералы няшки, только солдатское быдло подвело.

Так ведь это значит - подготовился в итоге? -)))
Это значит, что к войне 1941-го года готовились Алексей Михайлыч Тишайший, Екатерина 2-я Великая, и Александр 1-й. Присоединяя территории с населением.

Пользоваться нужно такими преимуществами, какие есть.
Вот только странно предъявлять претензии к тем, кто этих преимуществ не имел.

Так ведь все остальные тоже это видели?

Видели. Но на 1940-й год теория блицкрига была теорией, Польская компания это несколько другое. Видеть можно было только после лета 1940-го.

Ага. И совершенно разный транспортный потенциал. И промышленный. И склады, опять же..
Ой ли... Да, транспортный, по меркам Европы - плох. А вот всё остальное, учитывая, что страна заточена под большую войну - на уровне.

То есть за год, прошедший с поражения Польши, гениальные французско-британские маршалы никаких выводов сделать так и не смогли, так и запишем)))
Не за год, а за полгода. Ладно, за 7 месяцев...

Причём это - уже полгода воюя, отмобилизовавшись, и даже пару раз проведя наступательные операции)))
Ну да. Просто Советам расстояние и демография позволили выправить идиотизм начальства, а Франции - нет, ибо ни расстояний ни демографии надлежащих...

Мордекай Хеллер, Причём некоторые типы (Т-34 и оба КВ) аналогов в мире не имели.
Насчет КВ-2 - ага, насчет КВ-1 и Т-34, у французов были всякие B, D и Somua. В численности уступавшие, но далеко не в пропорции... И да, тоже превосходящие немецкие, причём по тому времени еще сплошь немодернизированные, так что превосходящие на столько же)))

Опыт был учтён, исполнение подвело)))
А, разумеется, генералы няшки, только солдатское быдло подвело.
При чём тут солдаты? Исполнение подвело в масштабах всей страны. Опыта нужного не было, тупо.

Ага. И совершенно разный транспортный потенциал. И промышленный. И склады, опять же..
Ой ли... Да, транспортный, по меркам Европы - плох. А вот всё остальное, учитывая, что страна заточена под большую войну - на уровне.

Ага, то есть промышленная мощь СССР на 1940 год превышала совокупную французскую, голландскую, бельгийскую и английскую?
Надо бы себе записать)))

Просто Советам расстояние и демография позволили выправить идиотизм начальства, а Франции - нет, ибо ни расстояний ни демографии надлежащих...
Как там? Против воли игрока Петрова его юниты, проявляя крайний массовый героизм, остановили зергов, хотя он ими не управлял и сделал всё для проигрыша)))

Собственно, для интереса.
Вот представим себе, что ты - И.В.Сталин, сидишь себе в Кремле, году этак в 38-м. И думаешь, как сделать так, чтобы в течении хотя бы десятка ближних лет страна не накрылась медным тазом...

Если мало времени, то в 28-м, к примеру... Но там задача еще сложнее.

Так вот, что именно ты б сделал по другому?