30.04.2016 в 11:21
Пишет Sweet Helena:Почему Крым- не наш с ФБ
"О САМООПРЕДЕЛЕНИИ И ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ
Я уже приводил большие тезисы профессора Энн Петерс, директора Института сравнительного публичного права и международного права им. Макса Планка в Гейдельберге, о том почему Крымнаш незаконен. Здесь, кратко и сжато, в основном словами того же профессора Петерс, о соотношении права на самоопределение и территориальной целостности в международном праве .
1. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций (1970 г.), гласит: «Создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются формами осуществления этим народом права на самоопределение.»
2. Как это соотносится с принципом территориальной целостности и нерушимости границ?
Проф. Петерс: «Существуют международные критерии, которые определяют условия отделения части территории от государства. В случае удовлетворения этим критериям, такое отделение получает название «процессуальной сецессии».
«Основным требованием является признание в качестве этнической группы, которой государство должно предоставить внутреннее самоуправление, например местный парламент. В жестких условиях, такое внутреннее самоопределение приводит к внезапным внешним изменениям. Предпосылками для этого являются важные основные факторы, такие как массовые нарушения прав человека или исключение из политики. "Отделение возможно в крайнем случае, когда не удалось все остальное." Типичный метод тогда - региональный референдум».
Крымнаш, по словам проф. Петерс, незаконен не потому, что народ Крыма теоретически не имеет права на самоопределение – он имеет это право, - а потому, что не были удовлетворены критерии процессуальной сецессии, не было ничего, что бы говорило, что отделение – последняя, крайняя мера за невозможностью всех остальных, а само отделение было результатом агрессии и оккупации."
www.giessener-anzeiger.de/lokales/hochschule/an...
URL записи"О САМООПРЕДЕЛЕНИИ И ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ
Я уже приводил большие тезисы профессора Энн Петерс, директора Института сравнительного публичного права и международного права им. Макса Планка в Гейдельберге, о том почему Крымнаш незаконен. Здесь, кратко и сжато, в основном словами того же профессора Петерс, о соотношении права на самоопределение и территориальной целостности в международном праве .
1. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций (1970 г.), гласит: «Создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются формами осуществления этим народом права на самоопределение.»
2. Как это соотносится с принципом территориальной целостности и нерушимости границ?
Проф. Петерс: «Существуют международные критерии, которые определяют условия отделения части территории от государства. В случае удовлетворения этим критериям, такое отделение получает название «процессуальной сецессии».
«Основным требованием является признание в качестве этнической группы, которой государство должно предоставить внутреннее самоуправление, например местный парламент. В жестких условиях, такое внутреннее самоопределение приводит к внезапным внешним изменениям. Предпосылками для этого являются важные основные факторы, такие как массовые нарушения прав человека или исключение из политики. "Отделение возможно в крайнем случае, когда не удалось все остальное." Типичный метод тогда - региональный референдум».
Крымнаш, по словам проф. Петерс, незаконен не потому, что народ Крыма теоретически не имеет права на самоопределение – он имеет это право, - а потому, что не были удовлетворены критерии процессуальной сецессии, не было ничего, что бы говорило, что отделение – последняя, крайняя мера за невозможностью всех остальных, а само отделение было результатом агрессии и оккупации."
www.giessener-anzeiger.de/lokales/hochschule/an...