Юрий Медовар, старший научный сотрудник Российской академии наук, Институт водных проблем РАН
Пойти экспертизу во времена СССР, где сидели настоящие ассы, специалисты с колоссально высоких букв, я серьёзно говорю, было очень сложно . Они его завернули. Почему? Там очень сложная геология. Очень сложная геология. Там грязевой вулканизм, там шесть водоносных горизонтов, и плюс ко всему там карст. Куда, как все сейчас объясняют, мы будем бить сваи. Ребята, ничего там бить нельзя: это море, плюс метров 80 донных отложений. Вы в курсе, что там утонул паром, кран плавучий. Его найти не могут, потому что там колоссальные донные отложения. Где-то упал, туда на бок лёг, и всё. Надо делать геофизику, чтобы найти, где он лежит. Плюс ко всему -там две реки впадают: Дон и Кубань. И происходит рассоление морской воды, то есть там идёт замерзание акватории - это штормовая ситуация. Построить можно всё, я согласен, но сколько это будет стоить, и сколько это простоит. Пример Ростова - там два моста рухнули. Ещё лучший пример - это, возвращаясь к нашим баранам, Борисоглебск. Я видел это сам. Там сделали мост, а он рухнул, и убило того, кто стоял под ним...
Не смотря на сообщение ТАСС о начале сооружения мостовых пролётов Крымского моста и другой оптимистической информации, поступающей из официальных СМИ, об очередной "стройке века", своей терминологией скорее напоминающей провальные проекты советской эпохи с пятилетками и трудовыми подвигами, ученый, Юрий Медовар, настаивает на технической и экономической несостоятельность данного проекта и большой политической составляющей.
"Зачем мы оплачиваем вам налоги, если они идут не понятно куда, не понятно в какие проекты? Вот тоже самое - переброска северных рек, тоже самое - ГРЭС на море. Это всё бредовые идеи. Зачем нам этот мост, который начинался, по-моему, с 25 миллиардов, а уже 250 миллиардов, и конца и края нет. Нету конца и края, и не понятно, что там будет дальше. Это, тупиковая ветвь, ни к чему хорошему не приведёт..."